С такова заглавие в "Поглед инфо" излезе статия на проф. Васил Проданов, в която той дава своите аргументи срещу тезата на леви и десни икономисти, че "социализмът е загубил икономическото съревнование, оказал се е икономически нежизнеспособен и е рухнал". 

Ето и моето мнение по въпроса:

Още натурфилософите от XVII век стигат до заключението, че ако искаме да установим кой от два града е по-богат, трябва да сравним в кой от тях има развити повече професии. Тоест, благосъстоянието на една икономическа система, нейната потенциална възможност да се развива, зависят от мащаба на тази система и съответно от възможностите за задълбочаване разделението на труда. Същият извод по-късно е формулиран и от Адам Смит, който обаче, прави и друго заключение, че дълбочината на процеса по задълбочаване разделението на труда не само зависи от мащабите на икономическата система, но и след достигане до определено равнище процесът спира по-нататъшното си развитие.

Например, в едно малко село, изолирано от околния свят, не може да има тракторен завод, но в страна с няколко хиляди фермери той е напълно икономически обоснован. Но и тук има значение мащабът на търсенето. Колкото е по-голямо то, толкова по-широки възможности за технически иновации могат да бъдат прилагани в произвежданата продукция.

Социалистическата система за разделение на труда беше несравнимо по-малка като мащаб, спрямо алтернативната западна система за разделение на труда. Да не забравяме, че от началото на 70-те Китай също пое курс към интегриране във втората. Това обективно направи надпреварата с предизвестен край.

И въпреки, че имаше битка на Давид срещу Голиад, нещата за съвременниците от 70-те съвсем не са еднозначни. Представям мнението на президента Картър, изразено в едно от обръщенията му към нацията: 
“Това е криза, която докосва самото сърце, душата и духа. Подрива нашата вяра в бъдещето и я заплашва с унищожение на целия социален и политически строй на Америка…За първи път болшинството от нашия народ вярва в това, че следващите пет години ще бъдат по-лоши от изминалите пет”.

Нещо повече, по-голяма част от западните специалисти обявяват социалистическата система за разделение на труда за победител в Студената война, от която победа, обаче, последната не се възползва, дори повече - прави всичко възможно Западът да преодолее негативните последици от тогавашните катаклизми - да си припомним, че точно в най-големия петролен шок СССР започва износ на петрол на запад, без това да е съществено важно за икономиката му, започва процесът на разведряване, който дава глътка въздух за тогавашния американски военен бюджет, подписват се споразуменията от Хелзинки за човешките права, което и до днес ни прави заложници на западното разбиране за тяхното спазване! 

Като система с по-малки мащаби, социалистическата система за разделение на труда първа усеща трудностите на кризата, свързани с падането ефективността на производствения капитал и от началото на 60-те години на XX в. започват активни опити за усъвършенстване на системата за управление.

Благодарение на плановите механизми кризисните процеси се държат под контрол и чак до разрушаването на социализма са регистрирани икономически ръстове. Същата криза на падане ефективността на капитала на Запад, както казах, е доста по-разрушителна и критична, което води и до процесите, останали в историята като "Голямата стагфлация от 70-те". 

За повече подробности вижте този линк: http://krizata.blog.bg/history/2011/01/16/prichini-za-globalnata-ikonomicheska-kriza-obnoven-tekst.668684

Според западната трактовка за свобода човек може да си избира да спазва само тези библейски (божи) заповеди, които смята, че му подхождат! Например, иска му се да прави секс с деца, създава си партия на педофилите (справка Холандия) и се бори със съществуващото законодателство, докато не постигне легализация на педофилията (вижте практиките в много западноевропейски страни, в които вече директно се подкрепя този вид извращение)!
В рамките на Червения проект свободата означава забрана за експлоатация на човек от човека. Както Сталин казва, за каква свобода може да става дума, когато човек не може да осигури хляб за децата си, когато страда от безработица и потъпкване на личното му човешко достойнство!
По-подробно оттук: http://krizata.blog.bg/politika/2013/02/01/.1048763
Или не сте съгласен?

Какво значи библийски заповеди? Защото не съм чувал за божи такива. Чакам и отговор в предишния Ви пост.

Една от тези заповеди казва, че не е позволено да се дава заем на ближния с лихва! Другите девет могат да се прочетат в Стария Завет! Нали няма да си даваме уроци по богословие? Поздрави!

Не бе приятелю, ама по това което си написал в коментариите, излиза, че има библейска заповед с/у педофилията, която някой в Холандия е решил да не спазва. А лихвите ще се въздадат на всекиму според заслугите. Поздрави.

Г-Н ХИТОВ, МИСЛЯ ЧЕ ЗНАЕТЕ ПРИЧИНАТА ЗА РУХВАНЕТО НА СОЦ-А И СССР ПО КОНКРЕТНО..МОГА ДА ВИ НАПИША ПОНЕ 4 ГОЛЕМИ,АМА ОГРОМНИ ПРИЧИНИ--ВСЯКА ОТ КОИТО Е ДОСТА СТРЕСОВА ЗА ВСЯКО ОБЩЕСТВО...НЕ САМО СОЦ.ОБЩЕСТВО.
А ДОКОЛКО ТОВА, КОЕТО БЕ СССР ,ИЗТОЧНА ЕВРОПА И ВУЛГАРИЯ -- БЕ ИСТИНСКИ СОЦ. -- Е ДРУГА ГОЛЯМА ТЕМА.

ВИЕ БЯХТЕ КОМАНДНО-ВОЕНИЗИРАН ПАН СЛАВЯНСКИ РЕЗЕРВАТ.
А,ТОВА НЕ Е СОЦИАЛ. ТОВА БЕШЕ РУСКО-СЛАВЯНСКАТА ВЕРСИЯ НА КОМУНИЗМА - КАКЪВТО НА ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НЯМАШЕ. СОЦИАЛИЗЪМ МОЖЕ БИ ИМАШЕ ДОТОЛКОВА--ДОКОЛКОТО СЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯХА ЦЕНТРАЛНО ЕДНИ ПАРИ, И ПАК НАИ-ВЕЧЕ ОТ ВЪНШНА ТЪРГОВИЯ, А НЕ ОТ АВТАРКИЯ.
СЕВЕРНА КОРЕЯ Е НАИ-БЛИЗО ДО АВТЕНТИЧНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ - ТЯ Е АВТАРКИЯ...А ВИЕ ПРИЕМАТЕЛИ ТЪРГУВАНЕТО МЕЖДУ ДЪРЖАВИТЕ ???

ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО Е АВТАРКИЯ - ХУБАВА ГРЪЦКА ДУМА.

ДА, СЕГА Е ПО-ЛОШО ОТ ПРЕДИ. И АЗ МИСЛЯ ТАКА. -- А ТОВА НАЛИ ГО ЗНАЕТЕ : Е=М.С 2 на квадрат.

Не пожелавай жената на ближния, значи ближния може /особено ако е данаец/, така ли? Ако не протестира, де.

Тоест, според вас библията няма нищо против педофилията! Това ли искате да кажете?

Кои сме ние и кои сте вие?

Не може!

ВИЕ СТЕ ВУЛГАРИЯ И ВУЛГАРИТЕ...НИЕ СМЕ ЗАПАДЪТ И САЩ.

"Вие" вероятно сте на югоизток от нас и никакъв Запад, а още по - малко САЩ сте. И на 10 - може, може.

Тъй нареченото "рухване" на социализма, няма нищо общо с икономическата ситуация. Реално, в страните от Източният блок, същинският социализъм правеше първите си стъпки именно в периода 80-90 -та година , и беше естественото продължение на хибрида същедствувал до този момент. Парадокса бе, ч(е фактическият социален строй произлизаше от периферията, а не от центъра на системата. Първите стъпки по въвеждане на пазарните отношения в икономиката се осъществяваха именно в страни кщато Унгария, Полша, Румъния, Чехословакия, България. Указ 56 в нашата страна е точно тази първа стъпка.
Тези стъпки и последствията които носеха бяха директна заплаха за Запада и световната олигархия част от която бе и върхушката в СССР.

Само робите могат да бъдат експлоатирани - това така и не го разбраха червени теоретици като теб. Всъщност когато всички ресурси и власт се съсредоточени в една организация /комунистическата партия/, когато тя има план как да протече живота ти и ти нямаш право на избор, това си е модифициран робовладелски строй в които едни хора си правят каквото си искат с други хора, тоест с комунистическа терминология имаме експлоатация.
Колкото до свободата - тя не се измерва с количеството храна която притежаваш, с това с какви средства разполагаш, а с правото на избор, да избираш кое е добре за теб и кое не, не някой друг, а ти. Ето в това се състои свободата - може и да нямаш хляб в един момент от живота си, но ще имаш пред себе си безброй варианти с който да си го осигуриш. Историята помни как Сталин остави милиони да измрат от глад - това ли е комунистическата свобода, да те принудят да умреш от глад?