В последните няколко години все по-често се говори за необходимостта от по-нататъшна интеграция на „развития“ свят, в опитите му да противодейства на нововъзникващите пазари, извоювали си доста сериозни геостратегически позиции в последните няколко десетилетия. Един от най-сериозните опити в това направление е подготовката за подписване между САЩ и ЕС на Договор за трансатлантическо търговско и инвестиционно сътрудничество (TTIP), имащ за цел окончателно да обедини икономическото пространство от двете страни на Атлантика.

По този въпрос пуснах бележка преди малко повече от две години (виж: линк), в която казвах буквално следното: Така нареченото "Търговско споразумение на ЕС и САЩ", е опит от страна на Големия брат да си осигури неограничен достъп до европейските пазари, в условия на очакваното двукратно свиване на съвкупното потребителско търсене от двете страни на Атлантика, когато само производствените мощности на един от двата субекта - ЕС или САЩ, ще са в състояние да задоволяват общото за тях търсене! При условия на пълен контрол върху брюкселската висша администрация, по-ниските цени на енергоресурсите и по-леката данъчна тежест върху производителите, познайте от раз кой от двамата партньори има изгода от подобни търговски споразумения?

Днес, когато Европа започна постепенно да се усеща за какво става дума, в някои нейни части стартира доста мощна кампания срещу продължаването на преговорния процес, като за наша радост България също не остана встрани от всеобщото недоволство на жителите на Стария континент от перспективата да се превърнат в своеобразен суровинен придатък на мощните американски корпорации.

Сам по себе си, този договор е посветен на желанието за взаимно понижаване на бариерите пред проникване на пазарите за реализация, както и на намаляването на мащабите на регулация вътре в страните. Но около преговорите вече се наслои толкова много лобистка дейност, че в резултат на това европейската общественост започна все по-често да усеща вонята на непочтеността по отношение на бъдещата съдба на по-слабата от двете страни.

Еврокомисията вече предлага в рамките на TTIP да се създаде, в качеството на постоянна структура, Съвет за сътрудничество в областта на регулирането, което обаче крие опасност  съществуващото и бъдещо регулиране в ЕС да минава през редица проучвания, диалози и преговори, а това на свой ред да доведе до рутинно приемане на решенията без привичния в такива случаи „демократичен контрол“, на който има претенции, че се радва Европа.

Такъв род „взаимно признаване на стандартите“, „съкращаване на нетарифните бариери“ и т.н. ще означава за ЕС приемане на американските стандарти в много области, в т.ч. и по въпросите на продоволствията и селското стопанство. Фактически, тук става дума за експанзията на американските ГМО-продукти на европейския пазар. При това, на компаниите, инвестиращи на Стария континент, ще бъде позволено да заобикалят местните европейски съдилища по тези аспекти, по които те считат, че законите в областта на общественото здравеопазване, екологичната и социалната защита пречат за постигане на печалби от дейността. От своя страна, европейските компании, инвестиращи в САЩ, ще имат същите привилегии, каквито и американските, но това предимство не се възприема с кой знае какъв оптимизъм от жителите на ЕС.

Най-откровените аналитици вече говорят директно, че TTIP ще осигури мандат за корпоративен грабеж, чрез заобикаляне на демократичните процедури и чрез неизбежна ерозия на правата на обикновените граждани и на националните суверенитети.  Той представлява програма за приватизация, която би затвърдила привилегиите на най-мощните световни транснационални корпорации, за сметка на простите хора.

Практически, подобно съглашение осигурява дълговременно понижаване на ефективността на националните държави, в конкуренцията с корпорациите, в името на гарантираните печалби за последните, ефект, за който преди три десетилетия предупреждаваше гениалният български икономист Евгени Матеев. В този случай вече ще става дума не за остарялата форма на лобизъм, а за пряка (а не завоалирана) интеграция на корпорациите и държавите, на бизнеса и чиновническото съсловие, с раждане, в крайна сметка, на нещо принципно ново.

Детайлизацията на тази форма на държавна??? власт все още не е докрай изяснена. Не трябва, обаче, да не отбележим, че този процес е естествен, изхождайки от наблюдаваната в живата действителност взаимна трансформация на пари и власт.

Или, казано по народному: на съвкупния ЕС се готви съдбата на нашата България от последния четвърт век. И в този смисъл изниква резонният въпрос: а дали нашите земи не бяха своеобразната експериментална площадка за това, което господарите на света готвеха за целия европейски континент?!

И какво от това?ЕС е напълно зависима от САЩ и накрая ще склони.Когато европейските стопански мощности бъдат съкратени,то европейското потребителско търсене ще се свие още повече,а тогава кой ще купува продукцията и услугите на американските корпорации?
Статистиците изчисляват положителните синергетични ефекти от този търговски "алианс"в рамките на 2-3 % БВП.Съгласете се,че за гиганти като САЩ и ЕС подобни числа няма как да изгладят огромните им кризисни макроикономически диспропорции съставляващи повече от 50% от националния им доход .

Търг.споразумение освен изброеното е нарушение на международното право и съм обяснил - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519

Идват 3 планетарни катастрофи - http://atanasio.blog.bg/drugi/2013/09/16/otvoreno-pismo.1148972

и трябва радикално мерки и проф.д-р Боян Дуранкев спомена революционни мерки и ,че имаме 25-30год. - https://www.youtube.com/watch?v=dbKHl0wCGPE&feature=share

Аз твърдя ,че имаме 15год. защото свършва петрола ,и съм обяснил - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231

Трябва до 1-2год. да се почне трансформацията защото след това ще е късно тоест може но може да има милиарди жертви от войни и гражд.размирици

Идеята ми е забрана на офшорки и т.н. регулации и данък лукс - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685

с цел 6% бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558

Идеята ми е да информирам повече хора а те още хора като геометрична прогресия за да има силно гражд.общество за да вземем мерки и следим ,и натискаме държ.власти да действат правилно за да избегнем катастрофи

какво ще кажете за предаването на г-н Лилов - http://www.skat.bg/videos/weeks/dir_15-05-18.mp4

след 75 минута показа проектозакон за споделяне на загубите на банките тоест и гарантираните влогове да се орязват а не като Кипър само над 100 000 евро

Преди това каза ,че Стив Ханке е казал да се молим защото гръцките банки държат 22% от пазара у нас и т.н.

От където и да погледна все до идеята на проф. Маргарет Кенеди стигам за ''Пари без лихва и инфлация'' - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.html

Лихвата е проблем защото води косвено или пряко до войни ,убийства и самоубийства ,и Силвио Гезел още 1918год. е писал до немски вестник,че ако се запази финан.система до 25год. ще стане война и става - http://star05.net/infusions/booklib/book.php?book_id=199
Историята и науката доказа ,че лихвата е зло ,и не съм съгласен с някои изречения в книгиТЕ - http://star05.net/infusions/booklib/book.php?book_id=200

Става въпрос за организирана престъпна група - умишлени действия обяснени във филма - http://www.dokumentalni.com/?p=985

,и професора също обяснява добре как Бернарке и Грийнспан като шефове на ФЕД са отказали да контролират и спрат измамата - https://www.youtube.com/watch?v=-FRvpsBL6Vs&feature=youtu.be

Хубава статия за “Вътрешна афера“ – http://e-vestnik.bg/20501/hishtnicheska-natsiya/

Тоест така наречените кризи на капитализма ''бизнес кризи'' са просто кражба през банки ,инфлация и т.н. ''методи''.

Темата е голяма и съм обобщил основното - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685