Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.03 12:09 - Долу робството! Да живее свободата!
Автор: krizata Категория: Политика   
Прочетен: 1672 Коментари: 14 Гласове:
9

Последна промяна: 14.03 22:36

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 От гледна точка на един народ (етнос, племе, род) робство е, когато представителите на тази група от население попадат в подчинено положение спрямо метрополията завоевател, която във всички случаи е по-развита икономически (по-висока степен за разделение на труда) спрямо току-що завоюваната територия!

С времето новоподчинената група от население губи голяма част от най-трудоспособните си и кадърни представители, които се преместват към по-развитата част на империята, за да реализират съответната мечта ("защо да си губя времето сред корупция и простотия сред себеподобните - животът е един").

Оставащото да населява завоюваната територия туземно население постепенно се асимилира от метрополията - възприема нейната идеология, музика, изкуство, ценности, като най-"интелигентните" негови представители започват да поставят на пиедестал и да определят като по-приоритетни и по-имиджови именно имперските образци, спрямо местните "чалгарски изпълнения" на разни представители на туземното население!

Новите поколения постепенно започват да усвояват езика на метрополията в по-голяма степен от местния език (правопис и др.)! Всички плуват в един и същи аквариум и са сравнително доволни от своето положение (просто няма обект за сравнение)!

В момента, в който на хоризонта, обаче, се появи по-развита от досегашната цивилизация, под чието "робство" сме се намирали, изведнъж местното обществено мнение осъзнава (естествено, с активното участие на пропагандистката машина на онази по-цивилизована метрополия), че "положението е нетърпимо" и че е необходимо да се води борба за преминаване под друго чуждо робство, което да ни бъде подарено от различна, още по-развита от досегашната, метрополия!

Започва борба за освобождение и за преминаване към другата, по-ефективна система за разделение на труда! В общи линии, това е пътят, по който човечеството върви, в процеса на своята глобализация!

Така че, долу робството!

Да живее свободата, ...и новото, по-цивилизовано и прогресивно робство!

Подробен аудио анализ по темата оттук:





Гласувай:
9
0



1. x111 - Да бъде един нов свят, основан на ...
03.03 14:03
Да бъде един нов свят,основан на творчеството,основан на дружбата между народите!
„Земята ще бъде рай – ще бъде”
Гео Милев
цитирай
2. krumbelosvet - Значи така.
08.03 11:15
Авторът прави ОБОБЩЕНИЕ върху ЕДИН случай - нашия. Значи, "по-развитите" османци, ни превземат, но после още по-развитите руси, а после още по-развитите янки. Нито османците, нито русите са били по-развити от нас. Османците ни клаха, а руските "поробители" - не, а напротив - дадоха ни скромните си технологии и най-добрите оръжия, ние се размножавахме и се издигахме в класациите на ООН, и на олимпиадата в Сеул,88 бяхме четвърти в света, и ако СССР и САЩ не се бяха споразумели да ни отнемат "за допинг" медалите на щангистите, щяхме да сме ТРЕТИ В СВЕТА - само СССР и САЩ пред нас! Това ГДР, ГФР, Англия, Китай, Канада, Япония, Етиопия - всички ги отнесохме. Щото имахме държава и ВИСШ ИНСТИТУТ ПО ФИЗКУЛТУРА. Познат професор от тоя институт, след промените получи в Турция хонорари за лекции, с които си купи ранчо в Троянско. Кръгът се затвори. Турците плащат за акъл от нас...
цитирай
3. x111 - Авторът прави ОБОБЩЕНИЕ върху ЕДИН ...
08.03 17:54
krumbelosvet написа:
Авторът прави ОБОБЩЕНИЕ върху ЕДИН случай - нашия. Значи, "по-развитите" османци, ни превземат, но после още по-развитите руси, а после още по-развитите янки. Нито османците, нито русите са били по-развити от нас. Османците ни клаха, а руските "поробители" - не, а напротив - дадоха ни скромните си технологии и най-добрите оръжия, ние се размножавахме и се издигахме в класациите на ООН, и на олимпиадата в Сеул,88 бяхме четвърти в света, и ако СССР и САЩ не се бяха споразумели да ни отнемат "за допинг" медалите на щангистите, щяхме да сме ТРЕТИ В СВЕТА - само СССР и САЩ пред нас! Това ГДР, ГФР, Англия, Китай, Канада, Япония, Етиопия - всички ги отнесохме. Щото имахме държава и ВИСШ ИНСТИТУТ ПО ФИЗКУЛТУРА. Познат професор от тоя институт, след промените получи в Турция хонорари за лекции, с които си купи ранчо в Троянско. Кръгът се затвори. Турците плащат за акъл от нас...

Така е,но САЩ бяха по-развити от СССР и технологически и икономически напълно обективно,по-точно американската система за разделение труда беше много по-мощна,съответно американската витрина на потребителското благоденствие и изобщо американската житейска витрина,американския хабитат,изглеждаше много по-добре и е много по-богат.Факт.Нормално е чисто първосигнално да има притегляне от страна на Източна Европа към Запада,а сега източноевропейците да са окончателно вписани в западната система за разделение на труда.За фрапантната разлика между "витрината на социализма" и "витрината на капитализма" имаше напълно обективни причини,за съжаление соцпартиите не проведоха необходимата разяснителна работа,не обясниха на гражданите защо не можем да имаме западния стандарт на живот.
Единствено академик Евгений Матеев посочва причините за икономическите различия в ефектинвостта между двете системи за разделение труда.
цитирай
4. x111 - "За фрапантната разлика м...
08.03 20:50
"За фрапантната разлика между "витрината на социализма" и "витрината на капитализма" имаше напълно обективни причини,за съжаление соцпартиите не проведоха необходимата разяснителна работа,не обясниха на гражданите защо не можем да имаме западния стандарт на живот."
------------------
Иначе казано : система за разделение на труда,икономика, състояща се от 350 милиона души/соцсистемата/ няма как да произвежда в такива количества,такъв разнообразен асортимент от стоки и при това с най-високи технически характеристики,колкото система за разделение на труда състояща се от 3 милиарда души/капиталистическия лагер/,тоест с 10 пъти по-малко ресурси.
Поне засега икономическата наука не разполага с отговор възможен ли е подобен паритет в стопанската област.Това е много важен въпрос,предизвикателство на новото хилядолетие.Защото икономическата независимост,самодостатъчност,гарантира политическа независимост,а икономическата и политическата независимост означават и настояща свобода за една нация,възожността тя да провежда действително самостоятелна политика.
цитирай
5. krumbelosvet - Аууу, кво нещу
09.03 06:44
Как отворихте очите на инженера за историята на индустриалната и нучно-техническата революция.
Ще поема риска да се изразя кратко и "аналогово", щото аналитичният "цифров" стил е обемен. Какво ще кажете, ако първият син на едно семейство УБИВА или ОСАКАТЯВА по-малките си братя и систри? Това правеше и прави Западът със своето "първородство" в индустриалната и научно-техническата революция. Социализмът НЕ СЛУЧАЙНО победи в страни, които НЯМАХА ДРУГ ШАНС да излязат изпод "железната пета". Ето, освободихме се от соца и отново сме под петата. Или не сме? "М?" (както се изразява един десняк в блога)
А първородството има географско-исторически корени, не някакво "расово превъзходство".
цитирай
6. x111 - Как отворихте очите на инженера за ...
09.03 16:20
krumbelosvet написа:
Как отворихте очите на инженера за историята на индустриалната и нучно-техническата революция.
Ще поема риска да се изразя кратко и "аналогово", щото аналитичният "цифров" стил е обемен. Какво ще кажете, ако първият син на едно семейство УБИВА или ОСАКАТЯВА по-малките си братя и систри? Това правеше и прави Западът със своето "първородство" в индустриалната и научно-техническата революция. Социализмът НЕ СЛУЧАЙНО победи в страни, които НЯМАХА ДРУГ ШАНС да излязат изпод "железната пета". Ето, освободихме се от соца и отново сме под петата. Или не сме? "М?" (както се изразява един десняк в блога)
А първородството има географско-исторически корени, не някакво "расово превъзходство".


Не споря с Вас,напълно съм съгласен.Но имаше обективни бариери пред развитието на международната социалистическа система.
цитирай
7. x111 - Хубав коментар от мрежата,полезен за борбата с пропагандните вируси на империализма
16.03 22:34
Пазете се от определението „диктатор“. То се използва изключително за пропагандни цели, за да обозначава предимно ръководителите на държавите, които САЩ са си набелязали и на които искат да навредят. На държавите главно, не на ръководителите. Това че диктатора „потискал“ народа си е пропаганден мит! Реалността е, че даденото общество е построено по такъв йерархичен начин, което си е негов избор. Ако недоволните са много никой не може да ги спре да свалят диктатора. Сам човек, даже 1000 души, не могат да подтискат милиони. Ако можеше, аз отдавна да съм подтиснал САЩ, Израел и Великобритания :) . А Атака щеше да подтисне България.
цитирай
8. x111 - От "Сайт за антипропаганда"
17.03 21:08
Тия дни опитаха да убият руски/съветски шпионин във Великобритания. Пак опитаха по нетрадиционен начин, пак във Великобритания. Няколко дни отне на Скотланд Ярд да разбере с какво вещество са натровени Скрипал и дъщеря му. Защо пиша „отново“? Защото това е третият такъв случай. Вторият е Александър Литвиненко. А първият е българина Георги Марков убит по времето на Студената война, когато България е в общ блок със СССР. И трите покушения са извършени по странен нетрадиционен начин. И трите са извършени във Великобритания. И трите жертви са изменници на родината, Русия или България. Двете предишни убийства остават неразкрити, както ще остане и третото. Така възникват следните три прости въпроса.

Въпрос 1. Защо се извършват все във Великобритания?
Два отговора са възможни.
Първи отговор: по някаква причина изменниците се събират все във Великобритания. Дали това е вярно не знам. Може да има такива и във Франция, но за тях не се чува, тъй като там не ги убиват. Или Великобртания прави нещо за да ги привлича. Вербова ги за тайните си служби. Или ги подкупва или върши някое друго тъмно дело. А, как не се сетих – гарантира им човешки права, каквито родните диктатури им отказвали.
Втори отговор: самите британски тайни служби извършват убийствата. На собствена територия имат пълен контрол. В чужда държава местните полиция и служби за сигурност биха им се „мотали в краката“ и не дай боже да научат нещо.

Въпрос 2. Защо убийствата са извършени по нетрадиционен начин?
Нормалният човек би ползвал огнестрелно оръжие – чисто, лесно и просто. А тук на нас се приписва проектирането на някакъв чадър. Едни руснаци пък мъкнат радиоактивен полоний из Европа и се клепат с него, а сега „Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия са били отровени с "много рядко" нервнопаралитично вещество“ (1). Къде пък го намери извършителят това „"много рядко" нервнопаралитично вещество“? Вторият въпрос наистина е труден.
И трите убийства са единствени по начин на извършване, което ги отличава от всички останали. Така би направил сериен убиец, който държи да се разбере, че убийствата са негово дело. Разбира се, и тук имаме набеден – Русия, учудва ли се някой? Руските тайни служби, наследник на съветските под чийто контрол са били и българските, те са убийците, техен е почерка. А защо тогава тоя почерк се появява само във Великобритания? Нима от убийството на Марков до сега руските/съветските тайни служби са убили само двама души? А и за какво им е на тайни служби такава показност? Това би било непрофесионализъм. Така на втория въпрос няма отговор докато не отговорим на третия въпрос.

Въпрос 3. Кой има полза от убийствата или каква е мотивацията за извършването им?
Тук на дежурните обвиняеми се вменява желание за отмъщение за измяна или за критикуване на „диктаторския“ режим на Путин или на Тодор Живков, в случая с Георги Марков. Убийството на Георги марков било „подарък“ за рожденния ден на Живков! На такъв подарък могат да се радват само изроди с явни психически отклонения, какъвто Тодор Живков определено не е. Още по-малко Путин. При цялата антируска кампания в западния свят и в условията на кандидатпрезидентска кампания в Русия, последното което трябва на Путин е скандал с политическо убийство. Хипотезата за Русия и България като извършители не отговаря на втория въпрос – защо убийствата са направени по странни запомнящи се начини, които предизвикват любопитство и сравнително широк медиен отзвук, които биха дали повод за обвинения и антисоциалистическа и антируска пропаганда. Нито СССР, нито НРБ нито Русия имат нужда от това. Ако те бяха извършители едва ли биха желали такава публичност и такава памет за убийствата.
СССР, НРБ и Русия днес имат едни и същи врагове – западните развити икономики от НАТО. Което не е добре за Русия и соц. Блока е добре за враговете им. Следователно всеки повод за антисоциалистическа и антируска пропаганда е добре дошъл. Особено по време на избори в Русия и особено днес, когато антируската кампания на натовските държави достига размерите на истерия. Така за извършването на тези убийства откриваме мотивация у натовските държави, към които принадлежи и Великобритания.

Най-вероятната хипотеза
Хипотезата, че британските тайни служби са извършители на убийствата на Марков и Литвиненко и на опита, засега, за убийство на Скрипал поставя всички отговори на мястото им. На Въпрос 1: убийствата стават само във Великобритания защото там британските служби имат пълен контрол. Извършителите са ония, които после ще разследват, което обяснява неразкриваемостта на първите две убийства. В друга държава местната полиция и тайни служби биха им създавали неудобства. Би се наложило да споделят намеренията си с местните тайни служби, което увеличава риска от изтичане на информация. После може да се наложи да убият и любопитен журналист, ако е чужд гражданин в чужда държава, това може да стане значителен проблем. Това са все излишни усложнения, които се избягват, ако се работи „у дома“.
На Въпрос 2: нетрадиционния начин на извършване задържа вниманието на медиите и публиката по-дълго време и прави самите убийства по-запомнящи се, което увеличава възможностите за използването им за пропаганда. Ето, „българският чадър“ е всеизестен, поне у нас. Нещо повече, създаването на „почерк“, като на сериен убиец, позволява при всяко следващо убийство извършителят да бъде посочен веднага без каквото и да било разследване, тъй като такова разбира се е невъзможно. Така пропагандата може да започне вднага, независимо от следствие, следствена тайна и пр. Почеркът се експлоатира при всяко следващо убийство! Страхотно удобство! Гениално Уотсън! И по британски гадно.

Така моето заключение по опита за убийство на Скрипал и дъщеря му е, че това е работа на британските тайни служби. Този опит, както и убийствата на Георги Марков и Александър Литвиненко вероятно са част от дългосрочна програма за дискредитиране на водения от СССР соц. блок, която днес е пренасочена към Русия. Такава програма няма да бъде прецедент – достатъчно е да припомним атентата срещу Папа Йоан Павел II, който също беше употребен за антисоциалистическа пропаганда, отново чрез НРБ. Можем да добавим и книжките на канадската „журналистка“ Клеър Стирлинг, за които вече съм писал.

Разбира се, може още много да се разсъждава. Например, защо са оцелели Скрипал и дъщеря му? Дали това е калпазанлък или е желан ефект, чрез който да се удължи медийния шум и пропагандната кампания. Нека припомним, че и Литвиненко не умря веднага. Имало било над 21 натровени странични лица (2). Отново, това недоглеждане ли е, или търсен ефект, който да подпали антирусизма на британското общество? Защо „световните агенции“ се позабавиха с новината за натровените над 21 души? А ефект вече има, Тереза Мей се закани на Русия (3)! Отново, подчертавам ОТНОВО, преди да се предоставят минимални доказателства за съпричастност на Русия към този опит за убийство.

Война?
Убийства стават по света всеки ден, за съжаление, и може да ви се стори, че този опит за убийство не е толкова важен. Важно е друго, обаче. Днес ескалацията на напрежението между Русия и Запада достигна размери по-големи от тези по времето на Студената война. Антируската пропагандна кампания достигна невиждани размери и забележете вече не е толкова срещу Путин, колкото срещу самата Русия, което означава срещу руския народ. Както отбелязва американският психолог Елиът Арънсън, човекът убива неохотно, затова преди да тръгне на война врагът трябва да бъде дехуманизиран. Припомнете си кампанията по дехуманизиране на Саддам Хюсеин, която предхождаше нападението на Ирак през март 2003 година. Част от нея беше изфабрикуването на лъжата за оръжията за масово унищожение на Саддам. Днес така се работи срещу Русия.
Наскоро Путин обяви разработването и приемането на въоръжение в руската армия на нови видове оръжие. Официалната му теза беше, че това е необходимо за да възстанови баланса на силите и да охлади натовските глави, които подготвят нападение над Русия. Въпросът на който няма отговор е защо Путин реши точно сега да разсекрети тези оръжия? Като предизборен ход? Като отчет на отиващ си президент? Или защото по разузнавателни канали вече е получил информация за подготвяна атака? Нещо повече, това не е единственото му изявление по повод евентуална война със Запада. Неотдавна той каза, че ако Русия бъде нападната тя ще отговори с ядрен удар.
За съжаление, днес светът е много по-несигурен от когато и да било.
цитирай
9. x111 - Нацистките стандарти на западното кривосъдие: Вината винаги е персонална/конкретна/,а не колективна,господа западняци
18.03 18:38
Дори и да се приеме версията за виновен руски гражданин в извършване на престъпление в Англия,това далеч не означава,че е виновна или замесена расуката държава,народ и администрация.
Това е все едно аз да убия човек в чужбина и според западната антилогика понеже аз съм българин и Бойко Борисов е българин,значи той ме е изпратил или той е виновен за моето престъпление?!?Абсолютни глупости.

Но тъй като последствията на западната провокация са ясни,вменяване на колективна вина на руския народ с цел нови елементи за икономическа война с Русия,то от тях може да се съди и за мотива/ползата/ от подобни престъпления,а ползата от наглата провокация е изцяло за Запада,това е ясно и на малките деца.


П.С.Нали някой трябва да плати 60-те милиарда долара задължения на Англия заради излинаето й от Европейския съюз.Най-лесно е това да го направи без вина виновния руски народ,без вина виновните руски предприемачи и Владимир Владимирович.
Западната лъжа и наглост е безгранична.Още по-смешна и жалка е припяващата й псеводмедийна камарила в България.
"Обективните" стандарти на Би Би Си не струват пукнат гроша,при това отдавна.
цитирай
10. x111 - Плагиатствата на десните.Дори не посочват източниците си.Смях и позор за "великите" им пи-ари и "аналитици"
28.03 17:55
Винаги съм считал,че "сивото вещество" на т.нар десни и присъдружните им соросоидни умници априори липсва,тези хора са некадърници,посредствени типове и злобари,неспособни на нищо смислено,да не говорим за някакви идеи,програми или идеология-непосилни предизвикателства за тях.Но главите им не могат да родят дори един елементарен лозунг,едно елементарно изречение без грешка:
----------------------------------------------------------
Лозунг на ПП Герб-СДС : "България може"

Лозунг на избирателната кампания на Обама : "Да,ние можем" /Йес уи кен/

-----------------

Владимир Владимирович Путин.Лозунг: "Стабильность" /Стабилност/

Лозунг на Герб през 2014-2017 : "Стабилност"

--------------
Путин 2012 г. "Искам прошка от народа си"

Бойко Борисов след два месеца : "Искам прошка от народа"
-----------------------------------------------------------------------
Академик Сергей Глазьев : "Впереди пятый технологический уклад" : "Предстои пета технологична революция"

Герб-СДС:" В момента протича петата промишлена революция".
----------------

Дмитрий Медведев: Създаваме технологичен парк "Сколково"

"Мъдрата и оригинална идея" на Герб-СДС: "Създаваме София-техпарк"

----------------------

Медведев : "Нужно развитие промышленных кластеров по регионам". Необходимо е развитие на регионалните промишлени клъстери.

Герб-СДС: "Ще разделим България на клъстери и хъбове" :-))))))))

---------------------------------------------------------
Жалка картинка.
цитирай
11. x111 - Скромни вариации на знаменитото съотношение на Евсей Либерман.Разлагайки рациото излизат интересни взаимовръзки
28.03 18:18
/ е знак за деление

Х- знак за умножение

Продукция на фирмата/Себестойност на продукцията=Продукцията на фирмата/Печалба х Разходи за труд/Количество работници х Данъци/Разходи за труд х Продукция на фирмата/Данъци х Печалба/Себестойност на продукцията х
Количество работници/ Продукция на фирмата х Собствен капитал на фирмата/Продукция на фирмата х Здлъжнялост на фирмата/Собствен капитал на фирмата х Продукция на фирмата/Задлъжнялост на фирмата =Продукция на фирмата/Себестойност на продукцията

-----------------

Продукция на фирмата /Себестойност на продукцията =
Продукция на фирмата /Печалба х Количество работници/Разходи за труд Разходи за труд/Себестойност на продукцията х Печалба/Количество работници=Продукция на фирмата/Себестойност на продукцията.


Съотношенията могат да бъдат екстраполирани и в маркроикономически мащаб,особено интересен са мезоикономическите взаимовръзки : микро-макроикономика.
цитирай
12. x111 - Иновациите откупувани чрез разшреното възпроизводство на капитала не могат да генерират растеж в изчерпана система
22.04 01:17
Иновациите само променят количествените пропорции между отделните стопански агенти,променят пропорциите и съоотношението на отделните отрасли в икономиката,но не могат да пораждат икономически растеж без разширено самовъзпроизводство на системата.Стигаме до тупик,до "карусель",до безмислена въртележка на капитала водеща до неговата неефективност.Гениалното прозрение на Роза Люксембург:

"Если нам ответят, что это возросшее количество товаров и в следую-
щем году будет обменено капиталистами между собой и затрачивается ими
всеми опять-таки для расширения производства, и так из года в год, – то мы
будем иметь перед собой карусель, которая вращается сама собой в пустом
пространстве. Это будет в таком случае не капиталистическое накопление,
т. е. не накопление денежного капитала, а нечто противоположное: произ-
водство товаров ради производства,стало быть, с точки зрения капитала, совершеннейшая бессмыслица"

«Антикритика», стр. 384-385.
цитирай
13. x111 - Еще один миф : "Технический прогресс и инновации порождают экономический рост". Точнее наоборот
22.04 01:24
Лучшией ответ,что первично :экономический рост или инновации,дал сам создатель теории больших циклов мировой экономики Николай Кондратьев:

"Наличие и интенсивность научно-технических открытий и изобретений являются функцией запросов практической действительности и предшествующего развития науки и техники. Однако чтобы имело место действительное изменение техники производства, наличия научно-технических изобретений еще недостаточно. Научно-технические изобретения могут быть, но могут оставаться недействительными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения... ." (6; 382-383)."

Так вот- экономические условия для массовой реализации научно-технического прогресса- это как раз тот самый экономический рост хозяйства,мирового или национального,то есть рост платежоспособного спроса у потребителей.
То есть экономический рост,экономические условия являются первичными факторами для массового внедрения инноваций или продукции новой волны научно-технического прогресса,а не наоборот как очень много людей,ученых и пр. заблуждаются.Они говорят:"мол инновации снижают затраты"- да это плюс для для предприятий-внедрителей,но минус для их поставщиков,а экономический рост предполагает прирост для всех агентов системы ,потому что производитель является одновременно и потребителем ,и наоборот.Более того,все предприятия являются внедрителями,они постоянно внедряют новые технологии-где тут плюс для хозяйства в целом,получается,что от массового внедрения экономика топчется на месте когда нет новых,дополнительных трудово-производственно-потребительских ресурсов?Получается тупик

Однако механизм экономического роста и последующее внедрение инноваций требует постоянного расширения рынков сбыта,но мировой рынок конечен,он больше нельзя расти.
Поэтому выход из кризиса нет и не будет и не будет "новая модель экономического роста",модель роста одна и та же,эта модель постоянного расширения хозяйственного оборота, и ее невозможно изменить,такова ее природа.

"Проблема мира не технологическая,проблема экономическая.И с этим ничего нельзя сделать"

Михаил Хазин

Зы.Основы радиотехники появились еще в конце 19-ого начале 20-го веках,однако массовое производство радиотехнической продукции в мире началось 35-50 лет позже,почему?Именно из-за этого,не было платежоспособного спроса у народа,у потребителей.А и мировые рынки были раздроблены для нового научно-технического прыжка.
цитирай
14. x111 - Откъс от филма "Апокалипто" на Мел Гибсън
12.05 00:27
И човекът седял самотен.
Потънал в дълбока тъга.
И всички животни го приближили
и му казали:
"Не искаме
да те гледаме така тъжен. "

"Поискай каквото искаш
и ще ти го дадем".

Човекът казал:
"Искам да имам добро зрение".
Лешоядът отвърнал:
"Ще ти дам моето".

Човекът казал:
"Искам да бъда силен".

Ягуарът казал:

"Ще бъдеш силен като мен".
Човекът казал: "Копнея да знам
тайните на земята".

Змията казала:
"Аз ще ти ги покажа".
И така с всички животни.
И щом взел всички дарове,
които му дали,човекът си тръгнал.
Тогава бухалът казал на животните:

"Сега човекът знае и може
да прави много неща".

"Изведнъж ме обзе страх".
Еленът казал:
"Човекът вече има всичко".
"Мъката му ще отмине".
А бухалът отвърнал: "Не...
Видях празнина в човека,
дълбока като ненаситен глад...Тя го прави тъжен
и го кара да иска всичко.Той ще продължи
да взима и да взима,
докато някой ден
светът не му отвърне:
"Аз вече не съществувам
и няма какво да ти дам".
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: krizata
Категория: Други
Прочетен: 2701023
Постинги: 764
Коментари: 5980
Гласове: 7064
Блогрол
1. Икономическата криза слага края на една система
2. 5 (пет) цента за литър бензин!
3. Икономическата криза - шанс за възраждане на България
4. Китай – световна работилница, но само дотук?
5. Правителствата на Големите излязоха на път без изход
6. Дянков ни готви съдбата на Исландия
7. Параванът рейтингови агенции
8. Обама и банкерите кръстосват шпаги
9. България сама пожела да влезе в криза!
10. Барозу показа на Бойко "кой в България е шефът”!
11. Да поумуват, да помъдруват, пък да си ходят!
12. Светът – в рецесия или в системна криза?
13. Страхът от кризата
14. МВФ вече не е за ниска инфлация
15. България - Беларус: кой сега е номер едно?
16. Университетски преподаватели - за кризата у нас и по света
17. Mr Dyank_off и изпускащи парата вулкани
18. Безпътицата на монетаристката идеология
19. Кризата предстои - една продукция на Валентин Фъртунов с мое телефонно включване след 16 минута
20. Една продукция на Валентин Фъртунов с мое телефонно включване след 41 минута!
21. Пред сп. Тема: Няма заговор за ръста на цените.
22. Искам да съм негър в щата Алабама...
23. Една продукция на Валентин Фъртунов - коментар по темата Беларус с мое включване след 31 минута!
24. "Четвъртата власт" една продукция на Валентин Фъртунов - мое включване след 18 минута
25. САЩ готвят спец операция срещу Европа
26. "Неолиберализмът" - една продукция на Валентин Фъртунов; моето включване е след 23 минута
27. Разпасаната либерастия
28. 3 мои участия в "10 степен по Рихтер" - една продукция на Валентин Фъртунов
29. Капитализмът изживява последната си криза
30. Analyse comparative de l’Ukraine et de la Bulgarie